Los espacios deportivos se hacían eco ayer de la nueva medida de la RFEF de hacer públicos los audios del VAR. Josep Pedrerol, en Jugones, estaba disgustado porque solo se trata de los audios del momento en que el árbitro acuda al monitor para ver la jugada. “Eso quiere decir pocas veces” lamentaba el presentador. “El VAR se escuchará a medias” anunciaba un rótulo en pantalla. “A mí me gustaría escucharlo todo, también la amenaza del árbitro a Bellingham. Eso sí sería transparencia”. Esta última reivindicación de Pedrerol en su editorial ponía de manifiesto el punto de vista de su análisis. El único ejemplo que puso el programa era el de un supuesto agravio al Real Madrid.
Fueron mucho más exhaustivos y rigurosos en el Telediario de La1. Después de escuchar las reacciones de Xavi Hernández y Marcelino García, el informativo intentaba ofrecer una mirada más global sobre el recurso arbitral: “Llegó para hacer más justo el fútbol, pero la falta de criterio ha traído más polémica” afirmaba la locución. Y se incluían múltiples jugadas de varios equipos donde las decisiones arbitrales resultaban incoherentes. Fue, sin duda, el planteamiento más completo. En El Desmarque de Cuatro no lo valoraban con suspicacias: “Se acabó el secretismo”. En Telecinco, Manu Carreño lo abordó con indiscutible sarcasmo. “Éramos pocos y parieron los audios del VAR”. El presentador no podía evitar plantearlo desde una mirada mediática: “Bienvenidos a una nueva polémica que seguro que dará mucho que hablar”. Y remataba con ironía: “Seguro que nos vamos a divertir”. Y, con más reticencia que optimismo concluía: “Ojalá sirva para mejorar el arbitraje”.
Sin duda, la introducción del VAR en el fútbol, más allá de resultar una herramienta de mejora del arbitraje se ha acabado convirtiendo en un recurso para el espectáculo mediático, la creación de conspiraciones y la eternización de melodramas trasnochados. El audio servirá para acrecentar la polémica. Quizá en un futuro exista el audio completo del partido, incluso la emisión en directo. Pero siempre servirá como incentivador de conflictos y para añadir más presiones interesadas.
La fiabilidad del VAR
Otra polémica que no tardará en aparecer va a ser la fiabilidad del audio y la honestidad en la selección del fragmento grabado. Los audios del VAR se van a ofrecer en diferido al final de la jornada. Y esto despertará nuevas suspicacias sobre la manipulación de la grabación y la integridad del contenido. Estas medidas son una lucha entre la apariencia por fingir transparencia de unos y el deseo de conflicto de otros para estimular a la audiencia.