El CTA estudia y valora si responde o no al Barcelona
El organismo arbitral se ha sorprendido ante el duro comunicado del club azulgrana y apunta que sus puertas están siempre abiertas para dar explicaciones y ya aplican descansos si entienden que los colegiados no han estado a la altura
- Ramón Fuentes
Periodista - Madrid
El comunicado del FC Barcelona contra el estamento arbitral ha caído como una auténtica bomba en el Comité Técnico de Árbitros (CTA) por la incredulidad ante las acusaciones que vierte el mismo hacia los árbitros. Mas cuando si algo de lo que presume este organismo es transparencia absoluta. Si bien suele ser en estas fechas cuando todas las temporadas se incrementan las quejas arbitrales, el escrito azulgrana denuncia distinto rasero en las manos, acumulación de errores, más transparencia en las acciones del VAR y revisiones en el monitor. Además de proponer un sistema sancionador a los árbitros que comentan errores.
Algo que ya está aplicando esta dirección arbitral con la conocida como “nevera” a los árbitros que no están a la altura. Como por ejemplo, Jesús Gil Manzano a raíz del Real Sociedad- Barcelona. Un estamento arbitral que, al igual que el anterior, ha dejado claro que tiene sus puertas abiertas para recibir en la Ciudad del Fútbol a los clubes que quieran explicaciones. El CTA está estudiando si emite un escrito para responder al vertido por el equipo azulgrana.
Los errores del VAR son intocables según la IFAB
La gota que colmó el vaso del equipo azulgrana fue lo sucedido el pasado jueves en el duelo de ida de las semifinales ante el Atlético de Madrid. Especialmente por los siete minutos de revisión del gol anulado a Pau Cubarsí al comienzo de la segunda mitad. Retraso derivado por la complejidad de la acción además de porque no pudo ponerse en marcha la tecnología del fuera de juego semiautomático (SAOT). Algo que ya explicamos el mismo día en MD como también ayer viernes. Tampoco comparten la decisión disciplinaria respecto a la expulsión de Eric Garcia, ya en los últimos minutos de encuentro, por frenar un contraataque de Álex Baena.
El club azulgrana exige explicaciones a lo sucedido pero lo que nunca podrá producirse es una repetición del encuentro. Incluso en el caso de que se probara que hubo un error en la aplicación de la tecnología SAOT en la polémica jugada del gol anulado.
El protocolo de VAR recogido en las Normas de Juego de la IFAB (The International Board) impide cualquier actuación. En concreto en el apartado de “Validez del partido” donde dice literalmente que “como norma general no se invalidará el partido por los motivos siguientes: errores en el funcionamiento de la tecnología de VAR (al igual que sucede con la detección automática de goles o DAG); decisiones erróneas en las que haya participado el VAR (puesto que el VAR forma parte del cuerpo arbitral); decisiones de no revisar un incidente; revisiones de situaciones o decisiones no revisables”.