"No veo por qué esto no debería pasarle a Alcaraz en lugar de a Sinner"
TENIS
El ex jugador Paolo Bertulucci recordó que es normal que los mejores jugadores también sumen varias derrotas durante un año, como le pasaba al 'Big 3'
La lluvia enreda la jornada del Masters 1.000 de Miami, marcada por el Alcaraz-Fonseca
- Redacción
Barcelona
Rafa Nadal acumuló 1080 victorias en su carrera por 228 derrotas. Djokovic va por las 1170 victorias, por las 235 derrotas. Mientras que Roger Federer alcanzó una cifra de 1251 triunfos por 275 partidos perdidos en toda su carrera. Y estos números son la base del argumento que usó el mítico ex tenista italiano, Paolo Bertolucci, para relativizar la importancia de una derrota en medio de una racha ganadora para los dos mejores tenistas actuales, Carlos Alcaraz y Jannik Sinner.
Generalmente, con el paso de los años y el recuerdo de un Big 3 mágico e irrepetible, se tiende a no recordar que estos tres jugadores, en pleno esplendor, también podían ver truncada una racha con una derrota inesperada. "Nunca aprenderemos que las rachas invictas no existen", expresó el italiano.
Es por ello que Bertolucci, al referirse a los partidos de semifinales perdidos por Sinner en el Open de Australia y en Doha, destacó más la recuperación del italiano para volver a ganar en Indian Wells, el que fue su primer título de la temporada. Paolo aplaudió que Sinner logre tener esa mentalidad del 'Big 3', que lograban reponerse de una derrota para poder aspirar a todo en cada torneo.
"En sus carreras, Federer, Nadal y Djokovic también perdieron partidos, cada uno de ellos lo hacía unas diez veces al año. Así que no veo por qué esto no debería pasarle a Alcaraz en lugar de a Sinner", argumentó, dejando claro que perder partidos cada cierto tiempo es algo normal y natural en el tenis, también para el 'Big 3' o Sinner y Alcaraz.