Esta es la razón por la que no se anuló el gol de Pathé Ciss

El Rayo Vallecano-Levante nos dejó anoche la jugada polémica del gol del empate a uno final de Pathé Ciss y donde se podría haber ayudado de la mano en el control previo a la consecución del tanto. Una mano que, aún siendo involuntaria, se sanciona cuando es inmediata a la consecución del gol. Así lo dejan claro las normas de la Internacional Board y así lo recoge la circular arbitral del CTA donde no se sancionan: "Accidental no inmediata. Gol tras mano. El jugador que logra el tanto después de que el balón le toque en la mano o el brazo de manera accidental, pero la acción no es inmediata porque se produce una conducción de balón durante una cierta distancia". De donde se deduce que es siempre mano cuando es inmediata.

Es casi imposible que lo viera el colegiado del encuentro, César Soto Grado. Luego es una acción que debe valorar el VAR, donde ayer estaba Oliver de la Fuente. Acción que revisó porque está además dentro de las cuatro acciones que recoge el protocolo de VAR: gol, penalti, tarjeta roja y confusión de identidad.

Lee también

"El VAR tiene que desaparecer, es inútil y yo veo mala fe"

Yaca Garcia-Planas

Pathé Ciss, sobre la polémica en su gol: "No, no es mano"

EFE

Luego si desde el VOR no se llamó a César Soto Grado al monitor para que revisara la acción es porque no había una imagen que evidenciara esta mano. Esto obligaría a Oliver de la Fuente a llamar al árbitro de campo porque nos habríamos encontrado ante un error, claro y manifiesto. Pero si no lo hizo es porque ninguna de las cámaras de la retransmisión ofrecía una imagen nítida y clara.