Populismo y espectáculo en un debate que no decide votos

Un cara a cara entre dos aspirantes a la presidencia siempre es un show entretenido. Aunque las butacas, por su disposición y por su hechura, invitaban más a repanchingarse que a discutirse, Laporta y Font lo hicieron bien, para contentar a sus parroquias respectivas. A estas alturas de la campaña y después de cinco años de mandato, cada socio ya sabe si votará por uno, por el otro o si se quedará en casa.

Por el debate no se decidieron votos. Laporta hizo de Laporta. Populismo de manual, aferrándose a Flick, despreciando al rival, descontando los días que le faltan para volver a sentarse en el palco pero sin adelantar nada de programa para los próximos años porque, como diría él mismo, ni está ni se le espera.

Víctor Font intentó estar más propositivo. En las distancias cortas se fajó mucho mejor que cinco años atrás, pero le faltó rematar la faena con los fregaos de Laporta. Su talante educado pareció frenarle para entrar a degüello en el opaco mundo de las comisiones. Sí acertó en restregarle que no es el único que lleva el Barça en el corazón, como para ir repartiendo carnés de buenos y malos barcelonistas.

Laporta tiene razón en que hay payeses de Mollerussa, trabajadores de Mercabarna y cocineros de macarrones que son tan del Barça como el que más. No hay que menospreciarlos. Pero tampoco a Xavi. Solo Messi ha vestido más veces la camiseta del Barça, ha sido el catalán más valorado de la historia, ganó ocho ligas y cuatro Champions y, en su último partido como capitán, levantó la última, en Berlín 2015. Desde entonces, cero patatero. Como entrenador, sacarle mérito ahora a su Liga –la primera sin Messi– es de locos. Xavi puede hablar cuando quiera. Solo faltaría.