El CTA señala al VAR en el pisotón a Koundé en Girona: "Error claro, obvio y manifiesto"
FC BARCELONA
Tiempo de Revisión del Comité Técnico de Árbitros ha analizado la jugada y deja claro que el madrileño David Gálvez Rascón debió avisar a César Soto Grado
- Ramón Fuentes
Periodista - Madrid
Este martes el Tiempo de Revisión del Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha explicado la jugada polémica del Girona-Barcelona (2-1) del lunes 16 de febrero en el Estadio de Montilivi: el pisotón de Echeverri a Koundé previo a la consecución del gol de Fran Beltrán, el segundo del Girona en el minuto 86 y que, a la postre le acabó dando la victoria.
Como ya contamos la semana pasada en MD, desde el Comité Técnico de Árbitros no tenían duda que es una acción donde el VAR debió intervenir una vez que se marca el tanto y después de que César Soto Grado, abulense adscrito al Comité riojano, no sancionase esta infracción. El pisotón no admite dudas y se encuentro dentro de la misma acción de la consecución del gol, lo que se conoce como APP.
En este caso Dávid Gálvez Rascón, árbitro madrileño específico de VAR designado para el encuentro, debió haber avisado al colegiado para que fuera al monitor a revisar la acción que era motivo suficiente para anular el segundo tanto del Girona.
Pero hoy ha querido aclarar más la jugada el CTA. Primero explica que el VAR “revisa toda la jugada de ataque y al considerarla acción interpretable por el árbitro, mantiene la decisión de campo validando el gol”.
Para el CTA “si un jugador pisa a otro con fuerza innecesaria, debe sancionarse. Para el CTA el jugador del Girona pisa temerariamente al rival, lo elimina de la acción defensiva. Y dicha infracción debe sancionarse con falta y tarjeta amarilla. El VAR debió intervenir al tratarse de un error claro, obvio y manifiesto. Y recomendar al árbitro la decisión en el monitor para cambiar la decisión”.