Admiten el error: el gol de Borja Iglesias al Espanyol era válido

El CTA quiso explicar este martes en su 'Tiempo de Revisión' que el gol anulado al Celta de Vigo el pasado sábado ante el Espanyol a los 77 minutos de partido, cuando el partido estaba empatado a uno. Borja Iglesias remata un centro de su compañero Pablo Durán pero que toca el jugador local Omar El Hilali. Es entonces cuando Iván Caparrós, en la sala VOR, empezó a chequear la jugada y después de unos minutos insta al colegiado Guillermo Cuadra Fernández a que determinase si existe o no fuera de juego del delantero celtiña. Al final, el colegiado acabó anulando el tanto y el partido acabó 2-2. Decisión que fue errónea, según explica el vídeo del estamento arbitral.

Según explica el CTA, "en el chequeo de la jugada de ataque el VAR detecta una posición de fuera de juego del propio jugador que marca, por lo que recomienda al árbitro una revisión en el monitor". El vídeo continúa explicando que "un jugador en posición adelantada no será sancionado cuando recibe balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, lo que implica que el jugador defensivo debe tener control corporal pleno". Y concluye considerando que el toque del jugador del Espanyol es "juego voluntario, ya que ataca el balón con pleno control corporal, por tanto el gol debió subir al marcador".

Así fue la conversación de VAR

De este modo, considera también que existió un error en las directrices del árbitro de VAR como en la decisión final del colegiado. Como ya contamos en MD, Iván Caparrós advierte a Cuadra Fernández del fuera de juego de Borja Iglesias, que finalmente no lo era: "Guille te recomiendo una revisión para que valores un potencial penalti de fuera juego": A lo que el colegiado internacional madrileño le responde. "Delantera de la pantalla, Borja está en fuera de juego".

Desde el VAR le siguen explicando: "Vale Guille, aquí existe posición de Borja Iglesias en el toque del delantero, y después es Omar el que contacta con el balón por último momento. Para que valores si la acción de Omar es forzada". Guillermo Cuadra Fernández analiza lo que muestran en el monitor y decide: "Vale, ese toque habilita porque es una acción forzada por parte del defensa, que nunca habilitaría a Borja que está en posición de fuera de juego. No llegamos a considerar que tiene el control de la pelota. La pelota está dividida y bien ha forzado el jugador el último toque del rosa. Por favor, parámela en el toque del rosa. Para, vale..parámela. Ahí, ahí Borja está en fuera de juego. Nos vamos con fuera de juego".

Una norma que se mejoró 'gracias' a Mbappé

Una norma que, como también ya explicamos, viene como consecuencia de la final de la segunda edición de la Liga de Naciones disputada el 10 de octubre del 2021 en el Estadio de San Siro de Italia entre Francia y España. A falta de diez minutos el partido estaba 1-1 y parecía condenado a prórroga. De repente, Theo Hernández, ex jugador de Atlético y Real Madrid, levantó la cabeza y vió a Kilian Mbappe buscando un desmarque. Un movimiento que el entonces delantero del PSG hizo en posición de fuera de juego. Estaba apenas unos centímetros por delante del último defensa de España, el azulgrana Eric García.

El futbolista del Barcelona se lanzó a evitar este centro y en su intento acabó golpeando el balón, no de manera contundente, y dejando el balón en bandeja al francés, que no tuvo piedad delante de Unai Simon. Mbappe marcó y Francia se proclamó campeón de la segunda edición de la UEFA. Un gol polémico sobre si era o no fuera de juego del francés en cuanto a si Eric García podía controlar aquel balón. Porque de lo contrario era fuera de juego.

Tanto es así que la IFAB tuvo que hacer una circular aclaratoria. En la misma dejaba claro que “no es fuera de juego cuando el defensor decide ir a jugar el balón, si tiene tiempo y opciones para jugarlo y lo hace de una forma controlada y no forzada. Una mala acción técnica del defensor cuando tiene control de su cuerpo y tiempo para jugar el balón no invalida el juego voluntario/deliberado y, por tanto, habilita la posición del atacante”. En este caso el CTA entiende que el jugador del Espanyol podía despejar y controlar la pelota.