La diferencia de criterio de Figueroa Vázquez con los agarrones
COPA DEL REY MAPFRE
El colegiado no llamó desde el VAR el pasado sábado por un penalti de Zubeldia a Muriqi que el CTA dijo luego que incluso era roja y sí lo hizo con el de Galarreta a Yangel
- Endika Río
Bilbao
El Athletic terminó de hincar la rodilla en las semifinales de la Copa del Rey Mapfre con el postrero penalti que convirtió Oyarzabal. Una acción que trajo polémica y que generó descontento en el vestuario bilbaíno, así lo trasladaron Iñaki Williams y Valverde. Una pena máxima nacida “de la nada”, apuntó el entrenador, señalada por un agarrón de Galarreta a Yangel Herrera que no pitó Soto Grado en directo, pero sí tras ser reclamado por Figueroa Vázquez desde la sala VOR.
El 1x1 del Athletic ante la Real
Figueroa Vázquez ha sido designado como árbitro de VAR en los dos últimos encuentros disputados por la Real Sociedad y ha mostrado una evidente diferencia de criterio. El pasado sábado no llamó a Sesma Espinosa en Mallorca por un agarrón “ostensible y continuado con los dos brazos” de Zubeldia sobre Muriqi.
Una jugada que fue analizada en ‘Tiempo de Revisión’ y que el CTA aclaró que debería haber sido penalti y roja directa para el central “por evitar una ocasión manifiesta de gol”. Esta vez ha sido distinto, quizá por el toque de atención, y Figueroa Vázquez sí vio punible ayer la acción de Galarreta en el área del Athletic.
“Lo que quiero ver es si ese agarrón impide que el jugador vaya a rematar. Quiero ver si le suelta al final cuando salta o le tiene sujeto. Ese jugador va a rematar, voy a pitar penalti”, dijo Soto Grado delante del monitor. Una pena máxima con la que la Real cerró su presencia en La Cartuja, aunque también lo hubiera hecho con el 0-0 que reflejaba entonces el marcador.